Neue Rezepte

Zusammenfassung von Restaurantkritikern: Gute Ideen werden bei der Umsetzung 'Stürze'

Zusammenfassung von Restaurantkritikern: Gute Ideen werden bei der Umsetzung 'Stürze'


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Jede Woche fasst The Daily Meal eine Reihe von Restaurantbewertungen in ganz Amerika zusammen

Wie immer reichen die Bewertungen von Sternen über Glocken bis Bohnen, aber jede Rezension bietet spezielle Einblicke in das Essen, die Atmosphäre und den Service der Restaurants in der Restaurantszene jeder Stadt und der Kritiker, die dort essen.

In Washington, D.C., "erleiden gute Ideen einen Sturz in der Ausführung", bei Equinox, wo "gute Zutaten manchmal nicht respektiert werden" und angenehme Teller "in einer Welthauptstadt nicht beeindrucken". Insgesamt "könnten fast alle Gerichte mehr Bearbeitung vertragen."

San Franciscos neues Amber Dhara bekommt eine "Bombe" für die Geräuschkulisse, die als zu laut für Gespräche eingestuft wird. Die Gesamtbewertung und die Essensbewertung fielen in etwa gleich aus, da das Restaurant nur mit einem Stern ausgezeichnet wurde.

Verkümmerte Versprechen finden Sie in Bostons "City Landing", wo Hauptgerichte und Desserts ihren Titeln nicht gerecht werden. Die Hoffnung ist jedoch nicht verloren, denn "das Restaurant hat in vielerlei Hinsicht einen starken Start hingelegt. Jetzt verlangen die Mahlzeiten einen stärkeren Abgang."

Von der Ostküste bis zur Westküste, von Nord bis Süd, die wöchentliche Zusammenfassung der Restaurantkritiker ist für alle Ihre Bedürfnisse zum Essen da.

Zusammenfassung der Restaurantkritiker: 17.10.2012


KritikerVeröffentlichungRestaurantBewertung
Devra zuerstDer Boston GlobeStadtlandung2 Sterne
Jonathan GoldDie Los Angeles TimesSternenküche
Victoria Pesce ElliottDer Miami HeraldSuViche2,5 Sterne
Michael KaminerDie New York Daily NewsMiss Lilys
Pete WellsDie New York TimesBlanca2 Sterne
Michael BauerDer San Francisco ChronicleBernstein DharaBombe
Tom SietsemaDie Washington PostTagundnachtgleiche1,5 Sterne

Schauen Sie sich das Restaurant Critic Roundup der letzten Woche an.

Tyler Sullivan ist der stellvertretende Redakteur von The Daily Meal. Folgen Sie ihr auf Twitter unter @atylersullivan.


Days Gone Review-Zusammenfassung – Das denken Kritiker

Days Gone ist endlich auf PlayStation 4 erschienen. Das seit langem in Entwicklung befindliche Open-World-Zombie-Spiel beschreibt die Geschichte von Deacon St. John, einem ruppigen Biker, der zum Söldner wurde, nachdem die Welt in die Hölle ging. In einem weitläufigen Open-World-Abenteuer trittst du gegen Freaker (auch bekannt als Zombies) und Fraktionen brutaler Überlebender an.

Obwohl das Spiel hohe Produktionswerte aufweist, sind die Bewertungen gemischt. Das Abenteuer selbst wird oft als langweilig oder mittelmäßig bezeichnet, und viele Kritiker sind sich einig, dass die Geschichte mit ihrem widersprüchlichen Helden nichts Interessantes tut. Dies spiegelt sich in der eigenen Bewertung von GameSpot wider.

Sollen wir diese Einstellung für alle Ihre Geräte speichern?

Bitte geben Sie Ihr Geburtsdatum ein, um dieses Video anzusehen

Indem Sie auf 'Enter' klicken, stimmen Sie GameSpot's . zu
Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen

Läuft gerade: Days Gone - Zombienester ausräumen Gameplay

"Ich habe viele Dinge in Days Gone gemacht", sagte Kallie Plagge. "Ich habe jedes einzelne Freaker-Nest verbrannt, ich habe jedes Hinterhaltslager gesäubert, ich habe mein Fahrrad ausgereizt, ich habe ein paar optionale Horden ausgeschaltet, nur weil. Wie Deacon mit Sarah machte ich weiter, weil ich hoffte, etwas zu finden, um einem Thread zu einem möglicherweise faszinierenden Thema zu folgen." oder befriedigende oder wirkungsvolle Schlussfolgerung. Aber am Ende hatte ich nur Fetzen bekommen."

Viele andere Verkaufsstellen haben ihre Days Gone-Rezensionen ebenfalls veröffentlicht. Wir haben unten eine Auswahl von ihnen zusammengestellt, um einen Überblick über die Branche zu geben. Für einen noch breiteren Überblick besuchen Sie die Schwesterseite Metacritic von GameSpot.

  • Spiel: Tage vorbei
  • Plattformen: PS4
  • Entwickler: Sony Bend
  • Veröffentlichungsdatum: 26. April
  • Preis: $60 / £50 / $100 AUD

Der Kutscher von Charles Phan ist in Arbeit

4 von 6 Die Muscheln und Miesmuscheln mit der Kaninchenterrine, hinten links, und der Fisherman's Cheese, hinten rechts, bei The Coachman in San Francisco, Kalifornien, sind am Samstag, 14. Juni 2014 zu sehen. John Storey/Special to the Chronicle Mehr anzeigen Weniger anzeigen

5 von 6 The Bone Marrow at The Coachman in San Francisco, Kalifornien, ist am Samstag, 14. Juni 2014 zu sehen. John Storey/Special to the Chronicle Mehr anzeigen Weniger anzeigen

Die Schlagworte im Restaurantdesign in unserem ökologischen Zustand sind „geborgen“ und „recycelt“. Bei Coachman werden diese Ideen zu Herzen genommen.

Das Restaurant, das Charles Phan in seinem erfolglosen Heaven's Dog-Standort eröffnete, bietet eine Interpretation der britischen Küche und verwendet Elemente seiner geschlossenen Restaurants, um eine neue Interpretation des Raums zu schaffen.

Phan ist bekannt für sein vietnamesisches Essen im Slanted Door. Seine anderen Konzepte waren weniger erfolgreich, aber er nimmt weiterhin Herausforderungen an.

Die Einrichtung im Coachman fühlt sich an wie eine Verschmelzung seiner Fehler. Der Raum behält die gleichen Tische und die moderne Atmosphäre von Heaven's Dog. Die Honigwand in zwei Bereichen des neu gestalteten Raums stammt aus dem mit Fensterläden versehenen Out the Door im Westfield Centre. Zwei große Gemälde aus Wo Hing, seinem inzwischen geschlossenen chinesischen Restaurant, das die ursprüngliche Schrägtür in der Mission ersetzte, hingen an den Wänden, als der Kutscher vor kurzem eröffnet wurde. Sie wurden durch große ungerahmte Zeichnungen ersetzt.

Es ist eine Herausforderung, einem Konzept Leben einzuhauchen, das nicht gegen den Strich geht, und beim Coachman passen die Teile nicht ganz zusammen. Alle Teile sind da, aber alles scheint ein wenig schief zu sein.

Die Cocktails, eine Stärke von Heaven's Dog, bleiben ein Anziehungspunkt, werden aber neu erfunden, viele verwenden Sherry und Genever. Die Aromen sind in solchen Dingen wie dem Gin Cocktail (11 $), einer alkoholischen Mischung aus gereiftem Bols Genever, Gummisirup, Curacao, Orangenbitter und Zitrone ausgewogen. Gin ist auch in einer Reihe von Cocktails ($15) enthalten. Dies ist der Bereich, in dem sich der Coachman auszeichnet.

Eine perfekte Begleitung zu den Cocktails ist ein Gericht namens Fisherman's Cheese (12 $), ein Teller mit Klecksen mildem Käse, geraspelten Radieschen und Rogen, eine Prise Minze ist eine Überraschung und ein willkommener Besuch.


Arten von Guerilla-Marketing

Es gibt viele verschiedene Möglichkeiten, heimlich Guerilla-Marketing zu betreiben. Abhängig von Ihrem Marketingbudget und der allgemeinen Kreativität Ihres Marketingteams möchten Sie vielleicht eine dieser verschiedenen Arten von Guerilla-Marketing ausprobieren.

Event-Ambush-Marketing

Von all den Marketingideen, von denen Sie gehört haben, klingt diese wahrscheinlich wie eine der seltsamsten. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass Event-Ambush-Marketing einfach die Aufmerksamkeit eines Publikums nutzt, das gerade an einer Veranstaltung teilnimmt oder sich in einer gefangenen Umgebung befindet.

Normalerweise so etwas wie eine Sportveranstaltung, ein Musikkonzert oder sogar in einer U-Bahn-Station.

Eine Person in dieser Umgebung möchte entweder nur ungern gehen, weil sie dafür bezahlt hat, dass sie dort ist, oder sie interessiert sich so sehr für das, was sich vor ihnen abspielt, dass sie die Aktion einfach nicht verpassen kann.

Solche Einstellungen bieten Guerilla-Marketern eine einzigartige Chance, die sie nicht oft bekommen: die unfreiwillige, aber ungeteilte Aufmerksamkeit ihres Publikums.

Stella Artois hat dies in einer epischen (und kontroversen) Kampagne bei den US Open 2011 geschafft, bei der sie ihre Anzeigen rund um die Veranstaltung platzierten, als wären sie der offizielle Sponsor (obwohl sie es nicht waren).

Die Vorlaufkosten für ein Event-Ambush-Marketing sind nicht so teuer. Oft kommt es zu einem Hinterhalt bei einer Veranstaltung ohne die Erlaubnis eines Veranstaltungssponsors. Daher ist es eine sehr erschwingliche und dennoch wirkungsvolle Form des Marketings.

Beispiele für Event Ambush Marketing

  • Flashmobs – Ein Flashmob ist eine Gruppe von Personen oder Darstellern, die plötzlich und oft ohne Vorwarnung einen öffentlichen Bereich überfallen, die Aufmerksamkeit der Veranstaltungsbesucher auf sich ziehen, für kurze Zeit auftreten und sich dann schnell wieder auflösen.
  • Taktisch platzierte Beschilderung – Nur weil Sie kein Sponsor einer Veranstaltung sind, heißt das nicht, dass Sie die Menschenmassen ausnutzen können, die in einen Konzentrationsbereich strömen. Der Einsatz von Beschilderung auf den Straßen außerhalb einer sogar kann sehr wirkungsvoll sein.

Kunstrasen (Bezahlte Empfehlungen)

Kunstrasen gehört zu den umstritteneren und wohl weniger taktvollen Guerilla-Marketingstrategien. So wie Kunstrasen Kunstrasen ist, der die Realität nachahmt, verwendet das Marketing von Kunstrasen gefälschte Vermerke, um den sozialen Beweis nachzuahmen.

Die häufigste Form des Kunstrasens, die wir im modernen Marketing sehen werden, beinhaltet eine Art Hype oder Werbung. Dieser Hype wird normalerweise durch Online-Blogs, Online-Foren oder sogar an einem Geschäftssitz generiert.

Ein perfektes Beispiel dafür ist McDonald's, der zugibt, rund 1.000 Kunden entschädigt zu haben. Die zahlenden Kunden standen in einem ihrer japanischen Restaurants für einen Viertelpfünder Schlange und schienen es kaum erwarten zu können, einen der berühmtesten Burger von McDonald's zu ergattern.

Einzelpersonen werden auch dafür bezahlt, positive Ansichten zu hinterlassen, positive Zeugnisse abzugeben oder die Produkte oder Dienstleistungen eines Unternehmens oft in einer Form von sozialen Medien positiv zu kommentieren.

Diese Rezensenten haben oft noch nie etwas von diesem Unternehmen verwendet oder gekauft. Sie sind einfach dazu da, Inhalte zu hinterlassen, die andere dazu bringen, Geld mit der Marke Astroturfing zu senden.

Es ist wichtig zu beachten, dass Astroturfing einige gravierende Nachteile hat.

Sollten potenzielle Kunden von dieser Marketingstrategie Wind bekommen, hinterlässt sie oft einen sehr schlechten Geschmack, der schwerwiegende Folgen für das Unternehmen haben kann. Dies kann ihren Ruf, die Authentizität ihrer Produkte und Dienstleistungen schädigen oder, schlimmer noch, zu rechtlichen Schritten führen.

Warum sollte ein Unternehmen das alles riskieren?

Denn Astroturfing ist nicht nur unglaublich budgetschonend, sondern kann auch sehr effektiv sein, den traditionellen Marketingaufwand minimieren und die Kosten senken. Dies macht das Risiko, den Ruf eines Unternehmens zu schädigen, für einige Unternehmen oft äußerst verlockend.

Beispiele für Kunstrasenmarketing

  • Influencer-Vermarkter– Der Einsatz von Influencer-Marketern kann eine sehr wirkungsvolle Möglichkeit sein, Ihr Produkt einer großen Fangemeinde zu präsentieren. Influencer beeindrucken ihre Follower gewissermaßen, indem sie ein Produkt bewerben, von dem sie behaupten, dass sie es lieben und dem sie vertrauen, während sie dafür bezahlt werden.
  • Affiliate-Vermarkter– Der Einsatz von Affiliate-Vermarktern ist ein weiteres großartiges Beispiel für Astroturfing. Beliebte Blogger, YouTube-Stars usw. bewerben ein Produkt bei ihren Followern und erhalten im Gegenzug einen Anteil an den getätigten Verkäufen.

Buzz Marketing

Buzz-Marketing ist das Gegenteil von Astroturfing. Es nutzt echte Empfehlungen, insbesondere von hochkarätigen Personen oder Prominenten, und nutzt dies, um ihre Markenbekanntheit und Markenpräsenz zu erhöhen.

Ein sehr süßes und dennoch Paradebeispiel für Buzz-Marketing sind diese Tweets von ein paar Starbucks-Kunden. Sie haben eine sehr emotionale, aber positive und organische Erfahrung mit der Marke Starbucks verbunden. Das hilft nicht nur dem Image von Starbucks, sondern fördert auch ihre Produkte.

Im Gegensatz zum Kunstrasen kommen diese hochkarätigen Empfehlungen und Empfehlungen natürlich und organisch, ohne dass das Unternehmen dafür bezahlen muss. Buzz-Marketing stützt sich stark auf verstärkte und organische Mundpropaganda und nutzt den Buzz, der um seine Marke herum erzeugt wird, um das Produkt oder die Dienstleistung als unverzichtbaren Kauf zu festigen.

Buzz-Marketing kann unglaublich effektiv sein, aber oft schwer zu generieren, da es oft ohne Vorwarnung und ohne Ermutigung geschieht. Aber so schwer es auch ist, Buzz-Marketing ist unglaublich kostengünstig, da es normalerweise nur minimale Beteiligung erfordert, da es sich um ein natürlich vorkommendes Phänomen handelt.

Beispiele für Buzz-Marketing

  • Kontroverse Inhalte – Die Leute lieben eine gute Portion Kontroverse, etwas, das ein bisschen skandalös ist, ist großartig, um darüber zu klatschen. Warum nutzen Sie dies nicht zu Ihrem Vorteil und erstellen Sie Inhalte, die die Leute zum Reden bringen.
  • Bizarres Marketing – Versuchen Sie, die Marketingnorm zu verlassen. Etwas abgefahrenes und ungewöhnliches ist eine weitere großartige Möglichkeit, um Leute dazu zu bringen, über Ihre Marke zu sprechen, und wird dazu beitragen, die Verbraucher zu ermutigen, Ihre Inhalte mit Freunden zu teilen.

Versuchsmarketing

Erlebnismarketing ist eine Guerilla-Marketing-Strategie, die Kunden ermutigt und einbindet, am Wachstum und Erfolg eines Unternehmens teilzuhaben. Anstelle des traditionellen Marketingmodells, bei dem Kunden passiv am Empfang von Werbebotschaften teilnehmen, sind erfahrene Vermarkter der Ansicht, dass Kunden aktiv an einer Marketingkampagne teilnehmen sollten.

Erfahrene Vermarkter nutzen kreatives Marketing, um die gemeinsame Erstellung einer Marketingkampagne zu fördern, um Kunden zu helfen, eine emotionale Bindung und eine solide Beziehung zu einem Unternehmen aufzubauen. Diese Bindung führt zu einer vorteilhaften gegenseitigen Beziehung, die Marke sichert regelmäßige Geschäfte und ein Kunde hat Zugang zu Produkten und Dienstleistungen, die er liebt und an die er wirklich glaubt.

Während der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft in Zürich hat Coca-Cola beispielsweise ein VR-Erlebnis eingerichtet, das es Zuschauern ermöglichte, ein Mini-Fußballspiel zu spielen. Während ein solches VR-Erlebnis für viele Vermarkter nicht zugänglich ist, ist es ein gutes Beispiel dafür, wie Marken Verbraucher auf unterhaltsame und interaktive Weise für ihr Geschäft begeistern können.

Und wirklich, die Kosten für Erlebnismarketing können so günstig oder teuer sein, wie ein Unternehmen es sich wünscht. Alles, von so günstig wie ein von der Basis geleitetes Treffen oder so aufwendig wie ein eindringliches und unvergessliches Erlebnis wie eine Themenparty der Branche.

Beispiele für Erlebnismarketing

  • Verlasse deine Komfortzone – Wenn sich Ihr Geschäft um etwas strittiges und schwer zu besprechendes Thema dreht, warum nicht ein Erlebnis schaffen, das zu Gesprächen anregt?
  • Gamify dein Produkt – Warum nicht ein wenig Spaß in das Leben der Menschen bringen und Ihre Marke gamifizieren? Geben Sie Ihren Kunden die Möglichkeit, für etwas zu spielen und zu konkurrieren, und vermitteln Sie dabei ein Erfolgserlebnis und eine positive emotionale Bindung zu Ihren Produkten.

Grassroots-Marketing

Grassroots-Marketing ist eine dieser Guerilla-Marketing-Kampagnen, die besonders für kleine Unternehmen effektiv ist. Anstatt viel Geld für aufwändige Werbemaßnahmen auszugeben, kann eine Marke ihre Zielgruppe durch einen gemeinsamen Kurs oder eine gemeinsame Vision ansprechen.

Nooma Sportgetränke sind ein großartiges Beispiel für Grassroots-Marketing. Jared und Brandon, zwei Brüder aus Cleveland, haben ihre Marke ins Leben gerufen, indem sie die Forderungen gesundheitsbewusster Sportler nach einer gesunden Sportgetränkalternative nutzten und gleichzeitig Sportveranstaltungen in ihrer Umgebung unterstützten.

Ein Basis-Guerilla-Marketing zielt normalerweise auf einen kleinen Kundenstamm ab und hofft, dass die Gruppe die Botschaft oder Vision eines Unternehmens an ein viel größeres Publikum verbreitet.

Grassroots-Marketing verwendet oft weniger traditionelle, unkonventionelle und kreative Marketingstrategien. Daher kostet es normalerweise weniger als konventionelle Marketingideen und hat dennoch das Potenzial, große Ergebnisse zu erzielen.

Beispiele für Grassroots-Marketing

  • Nutzen Sie emotionales Marketing – Die Emotionen der Menschen zu nutzen ist eine der effektivsten Möglichkeiten, sie dazu zu bringen, die Botschaft und Produkte Ihrer Marke zu teilen.
  • Unterstützen Sie einen guten Zweck – Als der gute Kerl angesehen zu werden, kann die Sicht der Öffentlichkeit auf Ihr Unternehmen drastisch verbessern. Der Wunsch, einer guten Sache zu helfen, kann Basiskampagnen einen enormen Popularitätsschub verschaffen.

Stealth-Marketing

Stealth-Marketing ist eine Guerilla-Marketing-Kampagne, die Kunden durch subtile und kreative Marketingstrategien anspricht. In den meisten Fällen bewirbt diese Form des Marketings eine Person für ein Produkt oder eine Dienstleistung, ohne dass diese merken, dass sie beworben werden.

Es gibt viele taktische Strategien, die Stealth-Vermarkter verwenden, die bekanntesten sind Produktplatzierung und verdecktes Marketing. Wie hier von FedEx in Tom Hanks' sehr beliebtem Film Castaway zu sehen ist.

Das Hauptziel des Stealth-Marketings besteht nicht darin, sofortige Einnahmen oder Verkäufe zu erzielen, sondern stattdessen Bekanntheit, Interesse und Begeisterung für eine Marke und ihre Produkte zu wecken. Diese Werbestrategie wird wahrscheinlich dazu führen, dass die Verbraucher später auf der Straße empfänglicher für Direktwerbung werden.

Und es ist eine kostengünstige Marketingstrategie, die für ein Unternehmen unglaublich wertvoll sein kann.

Bei der Umsetzung einer Guerilla-Marketing-Kampagne wie Stealth-Marketing können Vermarkter auf sich wiederholende und kostspielige Marketing-Auftritte verzichten und sich stattdessen auf kosteneffektive Strategien wie Produktplatzierung konzentrieren.

Beispiele für Stealth-Marketing

  • Produktplazierung – Die Platzierung eines bezahlten Produkts, das in ein anderes Werk integriert ist. In der Regel Film- oder Fernsehsendungen mit bestimmten Werbeabsichten.
  • Undercover-Marketing – Ein Vermarkter oder Werbetreibender stellt den Verbrauchern ein Produkt auf eine Weise vor, die überhaupt nicht nach Marketing aussieht. Es ist ein wenig unkonventionell und ziemlich hinterhältig, aber es kann eine unglaublich starke Marketingstrategie sein.

Straßenmarketing

Straßenmarketing-Kampagnen verwenden relativ unkonventionelle Methoden und Werbeflächen, um eine größere Markenbekanntheit und Verbraucheraufmerksamkeit zu erzielen als traditionelle Werbekampagnen.

Sie finden Straßenmarketing an Orten, an denen die Leute es oft nicht erwarten würden. Die Verbraucher erwarten, hoch in den Himmel montierte Werbetafeln zu sehen, sie erwarten, dass Anzeigen auf Bildschirmen in Augenhöhe laufen, wenn sie durch die Straßen der Stadt gehen, aber sie erwarten oft nicht, dass Anzeigen auf Kanaldeckeln gedruckt werden, die in Street Art einfließen, oder über Straßenübergänge gedruckt.

Hier ist ein Blick darauf, wie Ghostbusters einen Street-Guerilla-Marketing-Ansatz verwendet. Sie übernahmen den Bahnhof Waterloo in London mit einem riesigen Puft Marshmallow Man, der dort vor einem Filmstart positioniert war.

Verbraucher sind es gewohnt, Werbung auf städtischen Werbetafeln und dergleichen zu sehen, aber sie sind es nicht gewohnt, Werbung an kreativen und unkonventionellen Orten zu sehen.

Und das ist der springende Punkt: Das Erkennen unerwarteter Anzeigen lässt die Leute oft darauf aufmerksam werden. Es mag nur einen Moment dauern, aber es reicht gerade aus, um über das Produkt eines Unternehmens nachzudenken, das in den meisten Fällen ausreicht, um später zu einem Verkauf zu führen.

Beispiele für Straßenmarketing

  • Produktplazierung – Es ist ein Oldie, aber ein Leckerbissen. Produktplatzierung, egal wo sie erscheint, kann nachhaltige Auswirkungen auf Ihr Unternehmen haben. Nicht nur in naher Zukunft, sondern noch lange.
  • verdecktes Marketing – Ähnlich wie bei der Produktplatzierung stellt Undercover-Marketing den Verbrauchern ein neues Produkt auf eine Weise vor, die nicht wie eine Werbung aussieht. Es ist eine ziemlich mächtige Marketingtechnik, Marketing, wenn die Leute nicht merken, dass sie beworben werden. Es ist oft ziemlich unterschwellig und fliegt unter dem Radar und kann dennoch unglaublich effektiv sein.

ARIZONA

2014 traten Scott und Bekke Holmes mit außergewöhnlichem Enthusiasmus in die Szene ein Little Miss BBQ in Phoenix hat inzwischen seinen Status als eines der wichtigsten Restaurants Arizonas gefestigt, auch wenn sich die Fans bis vor kurzem in der heimtückischen Wüstenhitze anstellen mussten —in einem Dunst von schönem lokalem Eichenrauch—, um einen Vorgeschmack zu bekommen? das beste Brisket auf der I-10 zwischen Los Angeles und dem Texas Hill Country. Die starke Nachfrage führte zu einem zweiten Standort, der während des Wartens eine Klimaanlage bietet, hausgemachte Hotlinks und wenn sie sie haben, zitternde Flintstonian Beef Ribs. (Hinweis: Der ursprüngliche Standort ist vorübergehend geschlossen.) Ich genieße auch Duaine Burdens einfallsreiches Menü bei Jalapeño Bucks, eine Art überwucherte Hütte in einem der ältesten Orangenhaine des Staates. Burden nennt das, was er tut, Barbecue im Arizona-Stil und verkauft an den Wochenenden eher ungewöhnliche Brisket-Sandwiches und Burritos, außergewöhnlich langsam gekochte Schweineschulter, rote Chilis, grüne Chilis und Rippchen.


Die Dinge, die Migranten beim Überqueren der Grenze mitnahmen – und fallen ließen

Der schlammige Schuh eines Kleinkindes.
Ein leeres Portemonnaie.
Eine rosa Haarbürste.
Eine Schriftzeile.

Diese und andere Besitztümer verstreuen den Feldweg, der vom Rio Grande bergauf führt. Helle Flecken, die schnell mit Staub bedeckt sind, sind das, was Mütter, Väter und Kinder trugen und fallen ließen, wie der Junge, dessen Batman-Unterwäsche in Größe 6 auf einer Lichtung jenseits eines Dickichts lag.

Geburtsurkunden. Gekritzelte Telefonnummern. Wertvolle Habseligkeiten, die wochenlang über Hunderte von Kilometern transportiert wurden. Auch diese werden von Migranten entlang des Weges verstreut, ihre Schritte sind in der Nacht ruhig, nachdem sie den Fluss überquert haben. Am meisten glänzen jedoch die Plastikarmbänder – ein Regenbogen aus Gelb, Grau, Rot und Blau, der sich durch die Bürste ausbreitet – einige sind so geschnürt, dass sie auch in die kleinsten Arme passen.

Viele werden mit einem einzigen Wort gedruckt: entregas. Lieferungen.

Mexikanische Menschenhändler haben diesen Monat Familien und unbegleitete Kinder, viele aus Mittelamerika, auf Flößen über den Fluss und in das Rio Grande Valley in Texas gebracht. Sie bringen den Migranten die Armbänder als Zahlungsnachweis an. Die Armbänder sind Migranten Claves – ihre Schlüssel für den sicheren Durchgang – und diejenigen ohne sie sagen, dass sie von Schmugglern entführt und festgehalten wurden, bis Verwandte oder Freunde zustimmten, ihre Gebühr von mindestens 6.000 US-Dollar zu zahlen.

Die Armbänder baumeln wie seltsame Ornamente am Pinsel. Einige, die sie trugen, wurden nach Mexiko zurückgeschickt. Andere würden bei dem Versuch sterben, in einem neuen Land ein Zuhause zu finden.

State Troopers, die das Gebiet mit Nachtsichtbrillen patrouillieren, sagen, ein Schmuggler habe kürzlich einen Zweijährigen in den Fluss geworfen, um die Trooper davon abzuhalten, ein Floß zu beschlagnahmen. Anfang dieses Monats erlitt eine schwangere Frau am Flussufer Wehen und verlor ihr Baby. Vor kurzem starb etwa 300 Kilometer flussaufwärts von Roma ein 9-jähriges Mädchen, als sie mit ihrer guatemaltekischen Mutter und ihrem kleinen Bruder den Fluss überquerte.

Wenn Migranten sich der Küste nähern, zerren Soldaten an ihren Schlauchbooten, durchbohren einige und legen sie wie Trophäen beiseite. Die Migranten werfen ihren Besitz ab, während sie auf einem Parkplatz auf einem Hügel den Weg vom Fluss zu den US-Zoll- und Grenzschutzbeamten hinaufeilen. Von dort aus werden die Migranten in einen überfüllten Haltebereich gebracht, wo mehr als 4.200 Menschen auf einem Platz für 250 Personen untergebracht sind. Viele überqueren diesen Monat zum ersten Mal die Grenze und machen sich keine Sorgen, was sie brauchen könnten, wenn sie es sind nach Mexiko zurückgeschickt.

"Ich werde ihm helfen, bis ich sterbe."

Liliana de Jesus Galdamez Morales, Mutter von Erick David Landaverde Galdamez, 15

Martha Ramirez Amaya ist aus Honduras nach Norden gekommen, nachdem sie ihr Zuhause durch den Hurrikan Eta verloren hat. Schmuggler zwingen sie und ihren fünfjährigen Sohn Elvin aus dem Floß. Sie stürzt in die Untiefen und durchnässt ihren schwarzen Mantel und ihre Jeans. Als sie an Land kommt, tastet Ramirez, 20, nach dem goldenen Medaillon, das sie zum Schutz um ihren Hals trägt. Es ist da. Sie eilt zu den Taschenlampen der Grenzpatrouille auf dem Hügel.

Ramirez und andere folgen dem Pfad, der sich teilt und durch das Unterholz schlängelt, wobei ihre Besitztümer oft auf Land fallen, das Jorge Barreras Familie gehört. Barrera, die in der Abenddämmerung am Flussufer fischt, hat die Grenzpolizei angerufen, um sich über Tüten mit Cheetos, Babynahrung in Pulverform und anderen Müll zu beschweren. Aber es häuft sich weiter an, während Migranten trotz der Pandemie, der Drohungen der Schmuggler und der nadelscharfen Dornenkrone weiterziehen.

Die Migranten beginnen, alles außer ihren wertvollsten Besitztümern abzulegen, sobald sie das Ufer erreichen. Jonatan Cruz, 31, und seine guatemaltekische Familie lassen ihre abgelaufenen mexikanischen Aufenthaltsgenehmigungen fallen. Andere haben Sweatshirts, Kleinkindschuhe in Größe 23, Avon Erdbeer-Lippenbalsam, Wegwerfwindeln, Masken, Garanimals Khakis (Größe 2T), eine rote Hello Kitty-Geldbörse und einen Rucksack mit Texas-Flagge hinterlassen. Wenn ihre nassen Jacken an Bäumen hängen bleiben, ziehen sie sie aus und lassen sie wie Geister im Dunkeln hängen.

Ohne Taschenlampen stolpern sie vorwärts in die struppige Eiche und den Salbei. Sie halten fest, was sie am dringendsten brauchen: gültige Ausweise und Zettel mit den Telefonnummern von Freunden und Familie in den USA. Alleinreisende Jugendliche behalten die Telefonnummern in der Tasche, wenn sie sich die Eltern nicht vor dem Verlassen des Hauses auf die Brust geschrieben haben.

Bessy Yamileth Gómez Flores trägt ein Notizbuch mit Matthäus 21:22: „Wenn du glaubst, wirst du empfangen, was immer du im Gebet erbittest.“ Eine andere Frau lässt eine rosafarbene Handtasche fallen, die mit einem Bündel verwelkter honduranischer Geldscheine gefüllt ist.

Andere tragen ihre Hoffnungen. Die Salvadorianerin Fatima Pineda Vasquez, 16, will Architektin werden. Sie ist mit ihrem 12-jährigen Neffen gekommen, der Chirurg werden möchte. Sie planen, sich seiner Mutter, Fatimas älterer Schwester, in Missouri anzuschließen.

Viele bringen pruebas, oder Beweis für die Bedrohungen und Gewalt, vor der sie in Mittelamerika fliehen. Sie hoffen, sie als Beweismittel für einen Asylantrag vorlegen zu können. Sie tragen auch zentralamerikanische Geburtsurkunden, die für Migranteneltern, die Angst haben, von den US-Behörden von ihren Kindern getrennt zu werden, und für Jugendliche, die ohne Erwachsene reisen, wertvoll sind. Diejenigen, die nachweisen können, dass sie unter 18 Jahre alt sind, werden in den USA an Freunde und Familie entlassen und können ihre Einwanderungsansprüche geltend machen. Wer sein Alter nicht nachweisen kann, dem droht die Ausweisung nach Mexiko.

Während sich Migranten ihren Weg bergauf bahnen, gehen wichtige Papiere verloren, darunter zwei Geburtsurkunden, die in einer schwarzen Wickeltasche verstaut sind, die entlang des Weges weggeworfen wird. Sie gehören der honduranischen Migrantin Maryi Jennifer Amaya Mejia (22) und ihrer 2-jährigen Tochter Jenice Paola. Oben auf einer der Zeitungen hat jemand eine Telefonnummer aus Connecticut gedruckt.

Amayas Mutter, Lidia Mejia, nimmt den Anruf entgegen. Sie ist vor sechs Jahren in die USA eingereist, nachdem ihre beiden Söhne ermordet wurden. Als die Männer, die sie getötet haben, auch in diesem Jahr die Familie bedrohten, habe sie nach ihrer Tochter und Enkelin geschickt, sagt sie. Amaya und Jenice sind vor einer Woche in Waterbury, Connecticut angekommen, sagt sie.

Sie reicht das Telefon an Amaya, die sagt, sie sei froh, den Fluss sicher überquert zu haben. Sie hatte vergessen, ihre Unterlagen zurückzuholen, als sie die Wickeltasche zurückließ. Während ihr Kleinkind im Hintergrund plappert, bittet Amaya darum, die Zertifikate an ihre neue Adresse zu schicken, die sie vor ihrer Abreise aus Honduras über die Kopien gekritzelt hat.

Auf einem weiteren zerknitterten Papierschnipsel, der in der Nähe des Flusses im Gebüsch schwimmt, sind „Papi“ und „Mari“ neben den Telefonnummern aus Nord-Virginia in Stifte gekritzelt. Der erste funktioniert nicht. Aber Mari Vicente antwortet auf die zweite.

Vicente, 30, eine Hausfrau aus Guatemala, die legal in den USA lebt, sagt, sie sei sich nicht sicher, wer ihre Nummer über die Grenze getragen hat.

„Ich kann es dir nicht sagen, weil ich keine Familie habe, die hierher kommt“, sagt sie.

Vicente hat eine Freundin in Guatemala, eine 24-jährige Frau mit einem 7-jährigen Sohn, die kürzlich über eine Migration in die USA sprach, nachdem sie von Banden bedroht worden war. Aber Vicente ist sich sicher, dass ihre Freundin noch in Guatemala ist.

„Sie hat gehört, dass Eltern mit Kindern kommen könnten“, sagt Vicente. "Also kann sie kommen, um die Gelegenheit zu nutzen."

Am Fuße eines Mesquite-Baumes in der Nähe des Flusses, eingewickelt in eine kleine Plastiktüte, liegt eine ordentlich gefaltete Kopie der salvadorianischen Geburtsurkunde des 15-jährigen Erick David Landaverde Galdamez. Darin steckte jemand ein kleines rechteckiges Notizpapier mit handgeschriebenen Telefonnummern und E-Mail-Adressen, darunter die Nummer seiner Mutter in Ohio.

Grenzschutzbeamte riefen letztes Wochenende spät in der Nacht an und fragten: "Bist du die Mutter von Erick?"

Liliana de Jesus Galdamez Morales, die vor Jahren illegal die Grenze überquerte, sagt ja.

Agenten sagen, ihr Sohn sei in Gewahrsam, fragen nach ihrer Adresse und sagen, sie erwarte einen weiteren Anruf. Sie sagen nicht wann.

Die Grenzpatrouille erlaubt normalerweise nicht, dass Jugendliche telefonieren. Agenten beschlagnahmen ihre Gürtel und Schnürsenkel und stellen ihnen Armband-IDs aus. Die Agentur ist jedoch gesetzlich verpflichtet, Jugendliche innerhalb von 72 Stunden in Bundesunterkünfte zu überweisen. Dort sollen die jungen Migranten ihre Eltern anrufen dürfen. Aber Erick – der seinen zweiten Vornamen David trägt – hat nicht angerufen.

Am Mittwoch ruft Galdamez eine Bundes-Hotline an. Eine Frau erzählt ihr, dass David in einem Tierheim des Bundes ist. Sie muss warten, bis ein Sozialarbeiter der Regierung an diesem Wochenende anruft.

Ein paar Tage bevor er vor über einer Woche den Fluss überquerte, schickte David seiner Mutter eine Nachricht auf Facebook, in der er ihr sagte, sie solle sich keine Sorgen machen. Aber Galdamez, 39, hat Kopfschmerzen, seit ihr ältester Sohn von einer Gang in El Salvador bedroht wurde und am 4. März geflohen ist.

Er sei ein schüchterner Junge, sagt sie – gut in Mathe, ein Stubenhocker, der bei seiner Großmutter und seiner 8-jährigen Schwester in Nueva Concepción lebte. Er hilft nach der Schule im Haushalt und hofft, Betriebswirtschaftslehre zu studieren oder vielleicht Arzt zu werden, sagt seine Mutter.

Galdamez reiste mit ihrem Mann in die USA, als David 2 Jahre alt war. Sie bauten sich mit drei jüngeren Kindern ein neues Leben auf. Sie ist Hausfrau, ihr Mann malt Häuser. Eines Nachts in dieser Woche, nachdem er von der Arbeit nach Hause gekommen war, erwischte sie ihn weinend in seinem Zimmer, weil er verzweifelt ihren Sohn sehen wollte. Sie zahlten 4.000 Dollar, um David nach Norden zu schmuggeln. Sie haben ein Zimmer, das auf ihn wartet, und sie hat ihn zu Pupusas gemacht.

„Ich werde ihm bis zu meinem Tod helfen“, sagt sie telefonisch von ihrem Zuhause in Columbus aus, wo sie auf den Anruf der Sozialarbeiterin wartet, wann und wie sie ihren Sohn in Anspruch nehmen könnte.

Galdamez bittet darum, ihr die verstaubte Kopie der Geburtsurkunde ihres Sohnes zuschicken zu lassen. Sie hofft, dass es ihm helfen könnte, legal in den USA zu bleiben.

„Er hat seine pruebas," Sie sagt. "Ich bin nicht legal hier, aber ich habe noch nie etwas gegen dieses Land getan."

Bevor sie das Flussufer verlassen, erhalten Migranten Plastiktüten mit der Aufschrift „Homeland Security“ und staatliche „Gepäckkontrollen“-Tags für ihr Hab und Gut. Der Nachtwind schnappt sich ein paar und streut sie über die Büsche, darunter eines der 9-jährigen Jacsi Carranza Novoa aus Honduras, auf deren Tag sie allein angekommen ist.

Einige der Eigentumssäcke begleiten Jugendliche wie Jacsi zu Bundesunterkünften. Andere werden Migrantenfamilien zurückgegeben, die in eine örtliche Kirche entlassen werden, wo sie gespendete Lebensmittel, Kleidung und Gebetskarten erhalten, auf denen steht: „Ich sehe die Straße nicht vor mir. Ich kann nicht mit Sicherheit wissen, wo es enden wird.“

Nicht jeder schafft es in die Kirche. Die Taschen von nach Mexiko ausgewiesenen Migranten wehen in Verwehungen auf Grenzbrücken.

Am Fuße der Brücke in Reynosa, Mexiko, öffnen Migrantenfamilien, von denen viele noch immer von der Border Patrol ausgegebene Armbänder tragen, ihre Taschen, nur um festzustellen, dass sie mehr als nur eine Chance auf ein neues Leben verloren haben.

„Wir haben keine Telefone oder irgendetwas, um mit den Leuten zu kommunizieren. Was können wir tun?" sagt Norma Najera Perez, 23, und hält ihrer Tochter Sandy Ortega Najera ihre leeren Hände hin. Der 7-Jährige trägt ein Armband mit der Aufschrift „Property: None“.

„Wir haben alles am Fluss fallen lassen“, sagt Cesar Garcia, 50, ein guatemaltekischer Maschinenführer, der mit seinen drei Söhnen im Alter von 8, 10 und 12 Jahren den Rio Grande überquerte, in der Hoffnung, zu seiner Frau nach Los Angeles zu kommen.

Ein Schaufenster für fesselndes Geschichtenerzählen aus der Los Angeles Times.

Reynosa ist ein Kartellzentrum, in dem zentralamerikanische Migranten leichte Beute sind. Wer sich in der Nähe der Brücke aufhält, riskiert Überfall, Entführung und Erpressung. Aber auch diejenigen, die versuchen, mit dem Taxi abzureisen. Nur wenige können sich den Fahrpreis leisten.

"Wo sollen wir ohne Geld hin?" fragt Najera. "Ich habe Angst, die Nacht hier zu verbringen."

„Viele haben kein Zuhause, in das sie zurückkehren können“, sagt Yan Alfaro, ein 17-jähriger Guatemalteken.

Zahlreiche Migranten campen gemeinsam in einem nahe gelegenen Park. Sie verteilen ihre wenigen Habseligkeiten auf dem Betonboden eines Pavillons. Sie überlegen, was sie als nächstes tun sollen.

Und sie sehnen sich nach den mexikanischen Handys, Snacks und Pesos, die sie hastig in den Staub des gegenüberliegenden Flussufers geworfen haben, in das Land, das sie nicht aufnehmen würde.


Die Todesstrafe: Auge um Auge?

In our new era of society, where we can look back on the turbulent democracies and monarchies of the past and their exertion of power through the imminent threat of execution, is it possible that we can continue to justify the death sentences still made within the USA or in any country for that matter?

With the recent news of the first female, Lisa Montgomery, to be executed on federal death row in 67 years, discussion has yet again sparked up about the relevance that the death penalty still holds within the American justice system.

There is no denying that the murder committed by Montgomery was anything other than heinous. Her actions lead to the death of an expecting mother, from whom she stole the unborn baby who she tried to pass as her own. However, is an eye for an eye really the solution?

Personally, I would argue that it would make more sense to see a prisoner spend the rest of their life behind bars as punishment for their crimes, rather than officials committing the same act that the prisoner did to be behind bars in the first place. And, it is especially intriguing that a country with such strong religious values as America will allow themselves to essentially ‘play god’ in the execution of others.

Yet, the real irony of the situation is that the inmates on death row lead quite potentially the most luxurious lives that prison can offer to the incarcerated. So, while they do know that they shall be executed, they may spend as long as 30 years in the best case scenario of living behind bars.

The death penalty is not taken seriously within America’s justice systems

It is very difficult for someone to argue that the death penalty acts as a deterrent, especially when prisoners in for much smaller crimes are treated with less luxury. In fact, many have stated that there is no evidence at all that the death penalty acts as a deterrent.

The even more horrific truth is that the death penalty under Trump’s term as president has clearly been shown to be a vice of power. In the last couple of months of his presidency, Trump has issued a rush of federal executions, in the knowledge that the next President in line is against capital punishment.

After a 17 year break in federal executions, Trump is the issuer of 10 in the last year alone, marking him as the ‘bloodiest’ President in modern society. The President after a re-election should not be able to have this amount of agency over the lives of others to mark a blow in the battle of politics that constantly surges in America. This demonstrates to me that the death penalty is not taken seriously within America’s justice systems, if such actions like that of Trump’s can be allowed to occur.

It is easy to understand the argument that the families of the victims may want the perpetrator dead, but this is not always the case. There appears to be a digression in morality in ordering the death of another human as a justifiable consequence for killing another human. There is a part of that logic that doesn’t seem to sit right.

‘An eye for an eye’ is a motto of the past

Serving a life sentence without the privileges of death row would more than likely enable a murderer to feel more remorse for what they did, rather than be under the attitude that ‘they are going to kill me anyway, so why should I feel guilty?’.

Though some may find it hard to believe, some people that have committed murder can reform. Yes there are some that never will, but they are those that should serve a life sentence without parole. We should try and allow reformation for those that will contribute to society one day for the better good.

The hatred that is fuelled in the act of killing someone else should not be justified under any law system. ‘An eye for an eye’ is a motto of the past, America should learn to move forward.

Rowan Cothliff

Featured image courtesy of Jose Fontano on Unsplash. Image license found here. No changes were made to this image.

For more content including uni news, reviews, entertainment, lifestyle, features and so much more, follow us on Twitter and Instagram, and like our Facebook page for more articles and information on how to get involved.

If you just can’t get enough of Features, like our Facebook as a reader or a Mitwirkender.


Editorial Roundup: US

Excerpts from recent editorials in the United States and abroad:

The New York Post on Twitter fact-checking President Donald Trump’s tweets:

After President Trump’s fevered conspiracy tweets about Joe Scarborough’s former intern Lori Klausutis, her widower, T.J. Klausutis, begged the company to delete them. It was a heartbreaking plea (one that Trump himself should listen to), but CEO Jack Dorsey made the right call. The tweets were a living record of the nation’s president, and the company wasn’t going to take them down.

But then, later on Tuesday, Twitter decided on what is considered a compromise. It would flag Trump’s tweets for “misinformation,” beginning with his rants against mail-in voting.

Dorsey should have stuck to his hands-off approach.

This isn’t a free-speech issue, as Trump claimed last night. Twitter is a private company and can decide what’s published on its platform. But Dorsey understands that Twitter is documenting history here. If he bans Trump, he’s making a political statement - not providing the neutral forum for ideas that the company invented.

But now Dorsey walked into the trap he was trying to avoid. What will be labeled misinformation? Will liberals, too, get warning labels? Who decides? Will every user be read and reviewed, or just Trump?

Already, one sees that the “fact-checking” services of social-media giants such as Facebook are more about stifling the conversation than the truth. One day’s conspiracy theory can turn into another day’s investigative report, and vice versa. Most of all, it’s a patronizing, liberal form of engineering - deciding that readers can’t judge for themselves.

Twitter already has a robust form of “fact-checking”: All the people who comment on a post, retweet a post, rebut, argue and insult. Let them handle it, Jack.

The Washington Post the death of George Floyd, an unarmed black man killed while being detained by police:

Another day in the United States, another unarmed black man dead following unwarranted, insupportable, outrageous police violence. When will it end?

In Minneapolis on Monday evening, a white officer bore down with his knee on the neck of a handcuffed black man who lay sprawled on the street, rasping, “I cannot breathe” and “Don’t kill me.” The man died a short time after.

The suspect, George Floyd, was in his 40s. He was arrested when officers responded to what they called a suspected “forgery in progress.” They said the man appeared to be intoxicated and that he resisted arrest, though no evidence has been presented for either assertion.

There is plain evidence of what came next, however, from a video recorded by someone in a group of witnesses who stood a few feet away. In it, the white officer appears impassive, almost bored, as the suspect gasps for breath. He is unmoved as witnesses curse and plead with him to get off the suspect’s neck, as they warn that the man’s nose is bleeding, that he can’t breathe, that he isn’t resisting. Nor does the officer relent when an ambulance medic arrives and checks the man’s neck for a pulse.

When, finally, the officer lifts his knee, the man appears to have lost consciousness as he is dragged onto a stretcher.

On Tuesday, that officer and three others were fired. Now the FBI is investigating the incident. Now the outrage and condemnation are erupting in social media. It is all painfully familiar.

Police killed 1,099 people last year in the United States, according to Mapping Police Violence. Black Americans represented 24 percent of those who died, nearly twice their proportion of the population.

Minneapolis Mayor Jacob Frey (D) was blunt. “Being black in America should not be a death sentence,” he said. “This officer failed in the most basic, human sense. What I keep coming back to is this: This man should not have died.”

In a jarringly anodyne statement Tuesday, as if describing a highway pileup, the Minneapolis police said that officers at the scene “noted (the suspect) appeared to be suffering medical distress.”

Incredibly, the statement made no mention of the fact that the “medical distress” occurred in the course of having the weight of an officer’s body bear down on the man’s neck. The title of the statement is almost risible: “Man Dies After Medical Incident During Police Interaction.”

Six short years ago, Americans watched, horrified, as Eric Garner, his neck in a police officer’s chokehold, pleaded again and again, “I can’t breathe” on a sidewalk on Staten Island. Mr. Garner died. They watched macabre videos showing the deaths of Michael Brown, Walter Scott, Tamir Rice and other black Americans, all shot to death by police.

Perhaps the suspect in Minneapolis was intoxicated. Perhaps he did resist arrest. The officers at the scene activated their body cams that footage should be released immediately. Even if it confirms the police account, it will do nothing to justify what occurred next. No police protocols recommend kneeling on a human being’s neck until he passes out. That is a protocol for homicide, not law enforcement.

The Wall Street Journal on Trump’s tweets on MSNBC host Joe Scarborough:

Donald Trump sometimes traffics in conspiracy theories-recall his innuendo in 2016 about Ted Cruz’s father and the JFK assassination-but his latest accusation against MSNBC host Joe Scarborough is ugly even for him. Mr. Trump has been tweeting the suggestion that Mr. Scarborough might have had something to do with the death in 2001 of a young woman who worked in his Florida office when Mr. Scarborough was a GOP Congressman.

“A lot of interest in this story about Psycho Joe Scarborough. So a young marathon runner just happened to faint in his office, hit her head on his desk, & die? I would think there is a lot more to this story than that? An affair? What about the so-called investigator? Read story!” Mr. Trump tweeted Saturday while retweeting a dubious account of the case.

He kept it going Tuesday with new tweets: “The opening of a Cold Case against Psycho Joe Scarborough was not a Donald Trump original thought, this has been going on for years, long before I joined the chorus… . So many unanswered & obvious questions, but I won’t bring them up now! Law enforcement eventually will?” Nasty stuff, and from the Oval Office to more than 80 million Twitter followers.

There’s no evidence of foul play, or an affair with the woman, and the local coroner ruled that the woman fainted from an undiagnosed heart condition and died of head trauma. Some on the web are positing a conspiracy because the coroner had left a previous job under a cloud, but the parents and husband of the young woman accepted the coroner’s findings and want the case to stay closed.

Mr. Trump always hits back at critics, and Mr. Scarborough has called the President mentally ill, among other things. But suggesting that the talk-show host is implicated in the woman’s death isn’t political hardball. It’s a smear. Mr. Trump rightly denounces the lies spread about him in the Steele dossier, yet here he is trafficking in the same sort of trash.

Rep. Adam Kinzinger, a Republican from Illinois, had it right when he tweeted on the weekend: “Completely unfounded conspiracy. Hör einfach auf. Stop spreading it, stop creating paranoia. It will destroy us.”

We don’t write this with any expectation that Mr. Trump will stop. Perhaps he even thinks this helps him politically, though we can’t imagine how. But Mr. Trump is debasing his office, and he’s hurting the country in doing so.

The Baltimore Sun on bringing back baseball:

How desperate are Americans for sports right now? The best measure yet was last Sunday’s charity golf match featuring two top professional players partnered with two quarterbacks, one former, one current. It was rainy. It was dull. There were technical glitches. It was full of artifice (like an actual conversation about how Peyton Manning might have chosen Tom Brady’s ex-coach Bill Belichick as his caddy). And it was the highest rated golf event in the history of cable television with 6.3 million viewers at its peak. Imagine what Phil Mickelson and Tiger Woods thought of that. Here’s what they likely thought: Let’s make some more of this easy money from America’s clearly sports-starved populace.

The sudden loss of sporting events from high school track to National Basketball Association games clearly isn’t the worst consequence of the coronavirus pandemic that has left roughly 100,000 Americans dead. It isn’t even the worst economic impact as tens of millions have lost their jobs and face financial hardships that participants in “The Match” can scarcely dream about. But make no mistake, it hurts. Sports is entertainment without the predetermined resolutions. It dates to cavemen wrestling or so some experts on prehistory claim. It fills some basic human need and not just the physical fitness or character building of participants. There is a cultural necessity to bearing witness, as a society, to the power, grace and courage of athletes in competition. And that’s not even mentioning the cool merchandise. Or the beer commercials.

A chummy outing on the links is a poor substitute. But you know what might do wonders for the country’s psyche right about now? A return of the national pastime. We need baseball right now. It’s the perfect sport for COVID-19. It’s got a lot of social distancing (just look at the whole concept of outfielders and tell us that’s not an advertisement for CDC guidelines). It takes place in wide open spaces. There is a minimum of physical contact and participants even wear gloves. Throw in face masks and you likely could not have designed a better game for the times (aside from golf or perhaps tennis if players agreed never to touch the ball).

And while you can probably make the case for other sports where participants stand apart (javelin throwing comes immediately to mind), there is something especially reassuring about a quintessentially American game. Or, as the James Earl Jones character in what is easily the corniest movie about a sport where the average player salary is $4 million per year, explained: “The one constant through all the years, Ray, has been baseball. America has rolled by like an army of steamrollers. It has been erased like a blackboard, rebuilt and erased again. But baseball has marked the time. This field, this game: it’s a part of our past, Ray. It reminds us of all that once was good and that could be again.”

Yes, well, whatever “Field of Dreams.” The point is that we need a comfort sport like we need comfort food, and baseball is top of the menu. It doesn’t require packing the stands. Playing games to empty stadiums might make the most sense, at least until safe attendance is possible. Baltimore knows about empty stands The Orioles pulled that feat against the White Sox in 2015 during the Freddie Gray unrest. The good news is that Major League Baseball wants to restart the season that ended abruptly in spring training. The bad news is that there’s no sign that negotiations between the owners (let’s call them the billionaires) and the players (millionaires) have yet produced an agreement for the benefit of us thousandaires. Not surprisingly, money is considered the problem issue.

So to those folks and their teams of lawyers and negotiators, their publicists and business managers, we can this: Pretty, pretty please, won’t you consider the plight of all your fans who desperately want to hear the crack of the bat and the thump of a baseball in a catcher’s glove? To make it happen, you’re going to have to take a pay cut. The loss of ticket and concession sales changes the financial equation, obviously. But how about both sides not making a ton of money while so many people are suffering? Doesn’t that have some merit, too? This may be the week to ink a deal, players and owners. Let’s get it done, perhaps donate a hefty share of profits to charity, and let’s play ball. The country needs you. James Earl Jones needs you. And all those baseball fans who are stuck watching the Korean Baseball Organization on ESPN? Let’s just say the Samsung Lions are no Baltimore Orioles. They need you, too.

The Guardian on China’s proposed plan to impose a national security law on Hong Kong:

The most powerful indictments of Beijing’s plans to impose a national security law on Hong Kong have not come from pro-democracy activists, but from the authorities themselves. They have told the city’s residents all they need to know about the proposals which China’s rubber-stamp parliament is due to pass this Thursday.

Thousands have already protested against the plans, which will bar subversion, separatism or acts of foreign interference. More are expected to take to the streets on Wednesday, as people oppose the second reading of a separate bill in Hong Kong that criminalises “disrespecting” the national anthem, with a penalty of up to three years in jail.

They believe that the national security law spells the end of China’s promise that Hong Kong could maintain its way of life – which has long included rights such as freedom of expression and protest – until 2047, under the arrangement known as one country, two systems. The city’s mini-constitution states that it should pass its own security law, but the unpopularity of the measure made authorities back off 17 years ago. Existing laws are more than ample if Beijing’s true concern is security: they have allowed the arrest of more than 8,000 people in less than a year. There is already a specific ordinance to deal with terrorism, the other spectre invoked by officials.

Authorities insist the legislation will not impact on Hong Kong’s high degree of autonomy, while at the same time underlining that it will, in fact, destroy it. The very decision to impose it from above is one of those signals. (Hong Kong’s bar association has questioned whether Beijing has the legal authority to do so.) But others have followed last week’s shock announcement. China’s foreign commissioner in the region said that freedoms of the press and speech would be unchanged – before warning the media against using them as a “pretext” to undermine national sovereignty and security.

Even more striking was the time limit implied in the response of Hong Kong’s chief executive, Carrie Lam, to criticism of the proposed security laws: “We are a very free society, so for the time being, people have the freedom to say whatever they want to say.” Pressed on whether the law could be applied retrospectively, as many fear, she would not rule it out.

The populist state newspaper Global Times was more openly threatening, writing that the pro-democracy billionaire Jimmy Lai’s Twitter account had “provided evidence for national security agencies of acts of subversion, experts warned”.

None of this will surprise Hong Kong’s people. They are painfully aware of how national security legislation is used to punish dissidents, scholars, lawyers and activists on the mainland. The most famous, the Nobel peace prize winner Liu Xiaobo, died three years ago while serving his 11-year sentence for inciting state subversion, having co-authored and gathered signatures for a letter calling for democratic reforms.

These pronouncements are designed to sow fear and undermine opposition. The vote will pass on Thursday the question for Hong Kong’s future is how it is implemented and enforced. That is why other countries, particularly Britain, must take a stand – including at next month’s G7 meeting – and why businesses and others should do so too. We know how China wants to use this law. How it actually does so is yet to be determined.

The New York Times on American military bases being named after Confederate Army officers:

The white supremacist who murdered nine black churchgoers in Charleston, S.C., five years ago dispensed with the fiction that the Confederate battle flag was an innocuous symbol of “Southern pride.” A murderer’s manifesto describing the killings as the start of a race war - combined with photos of the killer brandishing a pistol and a rebel flag - made it impossible to ignore the connection between Confederate ideology and a blood-drenched tradition of racial terrorism that dates back to the mid-19th century in the American South.

Outrage over the Charleston massacre forced South Carolina to finally remove the Confederate flag from the State House grounds - where it had flown for more than half a century - and led major retailers to drop merchandise bearing Confederate insignia. The National Cathedral in Washington showed how pervasive this iconography had become when it dismantled an elaborate set of stained-glass windows depicting the Confederate generals Robert E. Lee and Stonewall Jackson in saintly poses. As the cathedral dean put it, there was no excuse for the nation’s most visible church to celebrate a cause whose primary reason for being was the preservation and extension of slavery in America.

Institutions that could once have wrapped themselves in Confederacy ideology without consequence were put on notice that public sentiment had shifted. The commandant of the United States Marine Corps tacitly deferred to this new reality last month by banning public display of the Confederate flag at Marine installations. Gen. David H. Berger pointed out in a letter to his fellow Marines that the flag was being pushed out because it had “the power to inflame feelings of division” in a military organization that relies on unity to do its work.

The commandant avoided references to racism or white supremacy, suggesting that it was still justifiable for people of good will to view the Confederate banner as a harmless expression of regional pride. Nevertheless, innocent intentions cannot obscure the truth that secessionists embarked on the Civil War to guarantee the rights of some human beings to own others, or the fact that the Confederate banner represents the same white supremacist values as - and is often displayed in tandem with - the Nazi swastika.

This same toxic legacy clings to the 10 United States military installations across the South that were named for Confederate Army officers during the first half of the 20th century. Apologists often describe the names as a necessary gesture of reconciliation in the wake of the Civil War. In truth, the namings reflect a federal embrace of white supremacy that found its most poisonous expression in military installations where black servicemen were deliberately placed under the command of white Southerners - who were said to better “understand” Negroes - and confined to substandard housing, segregated transportation systems and even “colored only” seating in movie houses.

As the official Defense Department history of this period now acknowledges, the federal embrace of the Jim Crow system undermined the country’s readiness for war and destroyed morale, introducing black recruits to a brand of hard-core racism many had not experienced in civilian life. As the military opened more and more such bases across the country, the history notes, it “actually spread federally sponsored segregation into areas where it had never before existed with the force of law.” In other words, the base names were part of a broad federal sellout to white supremacy that poisoned the whole of the United States.

CELEBRATING A WAR CRIMINAL

The officials who named a military base in Virginia for a profoundly dishonorable Confederate general, George Pickett, must have been willfully blind to a voluminous record demonstrating his unworthiness. In addition to being accused of cowardice at the pivotal battle at Gettysburg, the incompetent, self-regarding Pickett faced a war crimes investigation for the executions of 22 Union soldiers at Kinston, N.C., near the end of the war. When a Union general reminded Pickett that federal policy mandated retaliation for extralegal killings of Union soldiers, the Confederate general responded by crowing about the killings and threatening to hang 10 U.S. Army prisoners for every Confederate prisoner who might be marched to the gallows.

A military panel investigating the Kinston killings wrote unsparingly of Pickett’s command: “It is the opinion of board,” the panel wrote, “these men have violated the rules of war and every principle of humanity, and are guilty of crimes too heinous to be excused by the Government of the United States.” Pickett fled to Canada to avoid possible prosecution. He might well have been hauled back in manacles had the U.S. Army commander, Gen. Ulysses S. Grant, not short-circuited the investigation. As the journalist and Civil War historian Gerard A. Patterson writes, Grant’s decision to save Pickett, with whom he had served in the Mexican-American war, was a classic act of old-boy cronyism. Even if Pickett’s crimes were set aside, his ineptitude in combat should have ruled him out of consideration when federal authorities were naming military installations.

By the time the federal government sought out military training facilities in the South in preparation for war abroad, the school of mythology known as the Lost Cause movement - forged by groups like The United Daughters of the Confederacy - had rewritten Civil War history. This telling valorized the Ku Klux Klan cast even the most execrable Confederate officers as saints and portrayed slavery as an idyll featuring loving masters who doted on happy black retainers.

The Lost Cause era also ushered in a reign of racial terror during which African-Americans were stripped of basic rights and murdered in public for reasons such as competing with whites in business, seeking the vote or even failing to give way on the sidewalk. Adolf Hitler himself took notice, praising the United States as the near epitome of the racist state. The Nazi movement normalized its agenda in Germany by pointing out that “racist policies and practices” had been successfully applied in the Southern United States.

The federal government embraced pillars of the white supremacist movement when it named military bases in the South. Consider, for example, Fort Benning, Ga., which honors a Confederate general, Henry Lewis Benning, who devoted himself to the premise that African-Americans were not really human and could never be trusted with full citizenship.

Benning was widely influential in Southern politics and served on the Supreme Court of Georgia before turning his attentions to the cause of secession. In a now famous speech in 1861, he told secession conventioneers in Virginia that his native state of Georgia had left the union for one reason - to “prevent the abolition of her slavery.” Benning’s statements strongly resemble that of present-day white supremacists - and reference the race war theme put forward by the young racist who murdered nine African-Americans in Charleston five years ago.

Benning warned, for example, that the abolition of slavery would one day lead to the horror of “black governors, black legislatures, black juries, black everything.” This, he opined, would place white womanhood at the mercy of African-Americans with the same rights as white people. “We will be completely exterminated,” he said, “and the land will be left in the possession of the blacks, and then it will go back into a wilderness.”

By naming yet another Georgia base for a Confederate general, John Brown Gordon, the federal government venerated a man who was a leader of the Georgia Ku Klux Klan after the Civil War and who may have taken on a broader role in the terrorist organization when its first national leader - a former Confederate general, Nathan Bedford Forrest - suffered declining health. As a politician, Gordon championed the late-19th-century campaign that stripped African-American Southerners of the citizenship rights they had briefly held during the period just after the Civil War known as Reconstruction.

Among the other Confederate officers honored at Southern military bases are merely undistinguished or flatly incompetent commanders like the irascible Gen. Braxton Bragg - “the most hated man of the Confederacy,” one biographer calls him. Bragg was known for pettiness and cruelty, along with the battlefield failures that eventually led to his being relieved of command.

A DEAL WITH WHITE SUPREMACY

The Charleston dead were scarcely cold when an Army spokesman declared that there was no need to expunge Confederate base names because the names were merely “historic’’ and “represent individuals, not causes or ideologies.”

The first problem with this argument is that, as individuals, these men were traitors. These rebel officers, who were willing to destroy the United States to keep black people in chains, are synonymous with the racist ideology that drove them to treason.

The second difficulty is that the base names were agreed upon as part of broader accommodation in which the military embraced stringent segregation so as not to offend Southerners by treating African-Americans as equals. The names represent not only oppression before and during the Civil War, but also state-sponsored bigotry after it.

Black recruits who volunteered to die for their country were mainly shut out of combat units, commanded by white Southerners who often resented being assigned to colored units. In some contexts, black servicemen were treated worse than prisoners of war. The actress and singer Lena Horne, for example, flew into a rage during World War II when she arrived at a military camp to entertain only to find that the best seats - in the “white” section of the audience - had been reserved for German P.O.W.s.

The racist conventions applied on Southern military bases were exported to bases in the North and West as well. When commanders sought to police the leisure time conduct of black soldiers, those conventions spilled over into surrounding towns that had never known Jim Crow. At the height of World War II, for example, Southern white officers at a base not far from Philadelphia reacted in vintage Deep South style when they saw black soldiers dating white women. One officer decreed that “any association between the colored soldiers and white women, whether voluntary or not, would be considered rape” - an offense that had long been subject to the death penalty under military law.

The Army surgeon general blew a kiss to racists in 1941 when he justified the Red Cross policy of segregating the wartime blood bank by donor race - even though there was no scientific reason for doing so. The point was to assure white recipients that they would receive only “white” plasma. African-American newspapers quickly pointed out that a black doctor, Dr. Charles Drew, who directed the first Red Cross blood bank, had pioneered the techniques that made large-scale blood plasma storage possible.

President Harry Truman desegregated the armed services through executive order in 1948, declaring that “there shall be equality of treatment and opportunity for all persons in the armed services without regard to race, color, religion or national origin.”

Fifteen years later, a young African-American Army officer named Colin Powell marveled at the contrast between the fairness and opportunity he experienced at Fort Benning, Ga., and the racist treatment he suffered at off-base restaurants that refused to serve him. In his memoir “My American Journey,” Mr. Powell describes the racially integrated bases of the segregated 1960s-era South as “healthy cells in an otherwise sick body.” Nevertheless, for the first half of the 20th century, the U.S. military contributed mightily to the very “sickness” Mr. Powell condemns.

Military installations that celebrate white supremacist traitors have loomed steadily larger in the civic landscape since the country began closing smaller bases and consolidating its forces on larger ones. Bases named for men who sought to destroy the Union in the name of racial injustice are an insult to the ideals servicemen and women are sworn to uphold - and an embarrassing artifact of the time when the military itself embraced anti-American values. It is long past time for those bases to be renamed.


Kernel of truth

Beneath Montañez’s story about Flamin’ Hot Cheetos, visible through its inconsistencies and supported by the documented timeline of events, there is a real story of a man rising up the corporate ladder, from factory floor to marketing executive, pitching some products along the way.

Montañez was born in Ontario to a Mexican American family that lived in the unincorporated community of Guasti, a cluster of buildings and shops centered on vineyards east of Los Angeles, where some of the men in his family picked grapes for a living.

He dropped out of school — but not, as he has claimed in past media appearances, after the fourth grade, or, as he claims in his new memoir, before the sixth. Montañez appears to have made it to at least the ninth grade — he is listed in the freshman class section of the Chaffey High yearbook of 1972 but disappears from the area’s yearbooks after that.

Montañez got a job at the Frito-Lay plant in Rancho Cucamonga in the late 1970s. Although Montañez has at times said he was working as a janitor when he pitched Flamin’ Hot Cheetos, Frito-Lay said its records show he was promoted to machinist operator by October 1977, shortly after his hiring. In that role, he writes in his new memoir, he spearheaded a program to reduce waste along the assembly line.

After Enrico moved to Frito-Lay and the motivational “I Own the New Frito-Lay” campaign rippled across the company, a single news clipping featuring Montañez provides a window into that moment in his career.

The U.S. News and World Report article from December 1993 focuses on businesses finding success by empowering their employees. The section on Frito-Lay talks about the plant in Rancho Cucamonga, where manager Steve Smith had taken up Enrico’s initiative and gotten more front-line workers thinking about how to improve the business as a whole.

“Veteran machine operator Richard Montañez, 37, became so energized by Smith’s new operating style that after listening to salesmen he developed a new ethnic-food concept aimed at the Hispanic market,” the reporter writes. “After testing recipes and outlining a marketing strategy, Montañez burst forth with a kernel of an idea: Flamin’ Hot Popcorn, which will soon make its debut.”

An industry news wire announced that Flamin’ Hot Popcorn did in fact hit shelves in March 1994, as an extension of the Flamin’ Hot line that Greenfeld and her colleagues had rolled out four years earlier.

Around that time, Montañez began working on a line of products pitched specifically at the Latino market in the Los Angeles area: Sabrositas. Images that Montañez has posted to his Instagram account show that the Sabrositas line included Flamin’ Hot Popcorn, two types of Fritos — Flamin’ Hot and Lime and Chile Corn Chips — and a Doritos variety billed as buñuelito-style tortilla chips.

Roberto Siewczynski worked on the Sabrositas test market in 1994 as an outside consultant for Casanova, a Latino-focused wing of the ad agency McCann, and remembers Montañez being deeply involved in the process.

Siewczynski’s recollection of the Sabrositas marketing campaign aligns with what Montañez describes in his memoir — though Montañez attaches his story to Flamin’ Hot products, not the Sabrositas launch.

“I did go to Rancho Cucamonga,” Siewczynski said, where he was surprised to learn that the Sabrositas project was being led by production and distribution workers, not the marketing department, as a community-driven campaign focused on the Latino market in Los Angeles. “It was, ‘Hey, the plant really wants to do this Richard really wants to do this,’ and they cut out a lot of the traditional management.”

He remembers Montañez as a colorful, engaging storyteller, well liked by all of his co-workers at the plant. And he remembers a creation story, but one that focused on Lime and Chile Fritos, not Flamin’ Hot Cheetos.

Montañez “told the whole story about how when he was a kid he would put lime and chile on his Fritos, and that was sort of the impetus for the product design,” Siewczynski said.

In his new memoir, Montañez writes that he tapped into the local network of women hosting Tupperware parties to get Flamin’ Hot Cheetos out to customers in Southern California as a way to bolster the struggling test market.

Siewczynski recalls the same story — for Sabrositas. “The product was rolled out without any mass media or advertising,” he said. “We did a strategic partnership with Tupperware, where they would take the product to their parties,” he added, recalling a mortifying presentation that he made as a 22-year-old ad man to a room of hundreds of Tupperware ladies, who ribbed him onstage for being so young and handsome.

Frito-Lay records shared with The Times show that Montañez was promoted to a quality-control tech services specialist from 1998 to 2002, then left the plant and rose to a director-level position. He received a number of accolades from both community groups and PepsiCo CEOs along the way.

He’s now retired in his early 60s, after a full career climbing the corporate ladder. Montañez made it, from rags to riches, from factory floor to corporate suite. He just didn’t make Flamin’ Hot Cheetos.


Created by DLV BBDO in Milan, Italy, the simple execution of this print advertisement works wonders for music magazine Rolling Stone. A cool image paired with a brilliant tag line ('We are made of rock') capture the brand's attitudes, product and ethos effortlessly. Using a signature-like handwriting font also ties in with the rock star aesthetic.

Created by Israel-based advertising agency McCann, this print ad for Ashtanga Yoga homes is on the benefits of yoga. In it, the bones of the spine are transformed into a snake a concept that also deftly captures the idea that yoga will bring you a super-flexible back. The tagline 'Before your back attacks you, Ashtanga Yoga at the Garage fitness club', drives the point home.


Schau das Video: En ny og præcis metode til bekæmpelse af ukrudt - Roundup Gel (Juli 2022).


Bemerkungen:

  1. Moogull

    Es tut mir leid, aber meiner Meinung nach liegst du falsch. Ich bin sicher. Ich kann es beweisen.

  2. Gunther

    Ich glaube, dass Sie einen Fehler machen. Ich kann meine Position verteidigen. Schicken Sie mir eine PN per PN, wir besprechen das.



Eine Nachricht schreiben